Nikonreflex.com

De verwachtingen waren hoog gespannen: zou de 1,4/24 het er echt zoveel beter vanaf brengen dan de al zo goede 14-24/2.8?
We beginnen met een scherptetest, zoals die door veel fotobladen en sites nog steeds gebruikt wordt. Het is een goed middel om het kaf van het koren te scheiden. Hier valt er echter weinig opwindends te constateren. Beide objectieven leveren uitstekende prestaties, de resolutie van scherpe lijnen is uitstekend, bij beide objectieven al bij volle opening. Voor de 1,4/24 is dat een prestatie, voor het 2,8-objectief is het iets minder verbazingwekkend.

De eigen IR-1 en IR-2 tests, die veel beter de fotografische praktijk benaderen, laten grotere verschillen zien. De 24/1,4 scoort bij volle opening al heel goed, wat weer een prestatie is. Praktijkfoto's tonen ook dat het objectief heel goed te gebruiken is bij volle opening en dan al een fraae beeldoverdracht heeft.
De 24/1.4 bereikt zijn top bij f/5.6, de groothoekzoom iets later, bij f/9. Hoewel de lichtsterke groothoek iets voor loopt op de zoom, haalt de groothoekzoom uiteindelijk de allerbeste prestaties. De verschillen zijn echter zeer klein en zullen alleen bij landschapsfoto's vanaf A3 zichtbaar worden.
Zou de 16-35/4 het net zo goed doen?

 

Nikonreflex.com

 

 

 


resolutie 1.4/24 (klik op foto voor uitleg)

beeldoverdracht I 1 24/1.4

beeldoverdracht II 24/1.4

Resolutie: uitstekend
Beeldoverdracht: zeer goed tot uitstekend

Score (optisch):

Fotojournalistiek: 9,5
Landschap: 8,5
Algemene fotografie: 9

Vervolg >>

resolutie 14-24/2.8 ((klik voor uitleg)

beeldoverdracht I 14-24/2.8

beeldoverdracht II 14-24/2.8

Resolutie: uitstekend
Beeldoverdracht: uitstekend


Score (optisch, alleen voor 24 mm):

Fotojournalistiek: 9
Landschap: 9
Algemene fotografie: 9

 

Nikkor 24/1.4, 14-24/2,8 en 16-35/4 VR: Welke is de beste? (2)