Nikonreflex.com

Nikon Nikkor 1.4/24, 16-35/4 VR en 14-24/2.8


Tussen deze drie objectieven is het moeilijk kiezen; ze zijn allemaal erg goed. Toch is er ook duidelijk meetbaar en zichtbaar verschil.
Het meest indrukwekkend is de 24/1.4. Bij volle opening biedt dit objectief al over een groot deel van het gehele beeldveld een uitstekende scherpte bij een hoog contrast. Opvallend is de afwezigheid van astigmatisme: de scherpte is in alle richtingen vrijwel gelijk. Het bokeh is ook erg fraai en al bij al betekent het, dat het objectief zeer goed bruikbaar is bij volle opening.

Voor wat betreft de prestaties bij volle opening lijken de drie objectieven ook wel op elkaar: alledrie doen ze het al heel goed, alleen de hoeken zijn duidelijk minder. Voor de allerbeste prestaties moeten de objectieven echter toch nog gediafrgameerd worden, de 24/1.4 tot f/5.6, de 14-24/2.8 tot f/9 en de 16-35/4 tot f/10.

VR
Zoals ik al eerder aangaf heeft VR bij groothoek minder zin dan bij tele. Het levert bij mij ongeveer een stop (verdubbeling van de sluitertijd) voordeel op bij de kortere brandpuntsafstanden. Wanneer de 16-35/4 bij f/4 nu net zo goed zou zijn als de 14-24/2.8 bij f/2.8 dan zou hij de 14-24 echt kunnen vervangen, maar dat is pas bij f/5.6 zo. Voor beide objectieven is wat te zeggen, meer daarover in de complete test met grafieken en testresultaten.

 

Nikonreflex.com

 

 

 

voorlopige versie: 0.85

2 mei 2010 

Enkele testresultaten in steekwoorden:

In voorbereiding: alle genoemde test zijn al uitgevoerd, alleen de grafische presentatie van de testdata is nog niet gereed.

300/2.8 VRII: Bijna saai, zo goed bij alle diafragma's Diafragmeren heeft nauwelijks zin, anders dan voor het vergroten van de scherptediepte. Werkt ook heel goed samen met de nieuwe 2x converter (TC20E-III).

24/1.4: Zie test.

16-35/4: Zie test, resultaten vanaf 19 mei beschikbaar.

70-200/2.8 VRII: Verbeterde vervanger van de al zeer goede voorganger. Duidelijk betere scherpte in de hoeken vanf 135 mm bij FX en bij kortere opnameafstanden. Verandering van de afbeeldingsmaatstaf bij korte opnameafstanden en 200 mm ('breathing') is in de praktijk niet van belang, behalve voor opnamen van bloemen of zeer kleine dieren.

14-24/2.8: Zie test.